Я на этой неделе посмотрел фильм. Американский. Вот, собственно, и все событие.
Если прочитать анонс, то сюжет вырисовывается достаточно унылый. Главный герой, которого играет Джордж Клуни, летает по стране и пачками увольняет людей. Это его работа, ему за нее платят хорошие деньги. Заказчики такой необычной услуги - руководители крупных компаний, которым самим влом морально напрягаться на тему массовых сокращений. При этом у главного героя есть мелкая и банальная мечта: налетать десять миллионов миль и получить золотую карточку любимой авиакомпании. Ради этого каждый день "Джодж Клуни" видит перед собой десятки рыдающих людей, выслушивает сотни ругательств, а однажды задним числом узнает, что уволенная им девушка свела счеты с жизнью. Единственный утешительный приз, который специалист по увольнениям предлагает очередному выброшенному на улицу американцу, - это дурацкая "папка, которая поможет начать вам новую жизнь", с набором оптимистических банальностей. Фильм называется "Мне бы в небо", и вышел он в самый разгар кризиса.
Но какое отношение это имеет к Познеру и православию? Сейчас объясню.
Популярный телеведущий дал интервью малоизвестному курганскому изданию "Cher Ami". Поговорили обо всем, в том числе и о религии: "Я думаю, что одна из величайших трагедий для России - принятие православия... - сказал Владимир Познер. - Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, и распределить страны по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т.д. И это совершенно не случайные вещи, потому что более темной и закрытой религией является православие... Я считаю, что Русская православная церковь нанесла колоссальный вред России".
Ну, сказал и сказал. Лично я считаю, что по степени некомпетентности эти суждения интервьюируемого о религии можно сравнить с убеждением Карлсона, будто телевизор - это такая коробка, в которой сидит живая симпатичная девушка и строит ему глазки. Но я не собираюсь призывать на уважаемого академика участь американской журналистки Хелен Томас. Ей, если помните, пару месяцев назад пришлось потерять работу в "Hearst Newspapers" из-за антиизраильских высказываний примерно той же степени накала, что и слова Познера о православных. Просто я считаю, что в любой нормальной стране, которой даже США являются нерегулярно, человек имеет право на любое высказывание, кроме хамского. Я слова Познера о православии хамскими не считаю. Да, на телеведущего теперь обиделись многие тысячи православных. И даже Федерация еврейских организаций России официально напомнила телеакадемику, что не в традициях российской интеллигенции оскорблять чувства верующих. Но такая массовая обида тоже нормальное явление в нормальной стране. Один сказал - другие обиделись. Завтра будет наоборот. Так и должно быть.
Но в том-то и дело, что наоборот не получилось. Через несколько дней пришла еще одна новость на тему непростых взаимоотношений телеведущего с христианством.
"Владимир Познер удивлен реакцией общественности на его высказывания о православии. Об этом журналист рассказал в прямом эфире радиостанции "Русская служба новостей". "Я вообще не понимаю, по поводу чего шум-гам... - признался Познер. - Оказывается, что это болезненная тема для нашей страны, для каких-то людей". На вопрос, не опасается ли он гонений, которые могут последовать за его словами, Познер ответил: "Вот и посмотрим, какая у нас в этом смысле замечательная страна: начнутся ли гонения на человека только за то, что он высказал свое мнение? Это интересно. Будет ли Церковь участвовать в этих гонениях? Это тоже будет очень любопытно".
Лично меня это высказывание покоробило гораздо сильнее, чем предыдущее. Потому что ответственное заявление отличается от безответственного как раз тем, что произносящий его человек признает за согражданами право на собственное мнение и общественную критику в свой адрес и готов держать за свои слова ответ перед аудиторией. Судя по интервью "Русской службе новостей", Владимир Познер в этом праве нам отказывает. Во всяком случае, я не могу воспринимать его слова иначе как попытку дискредитировать в корне все возможные возражения в свой адрес, переведя их из дискуссионной плоскости в силовую. Вы не согласны с Познером? Поздравляю, это значит, что вы участвуете в гонениях на него. Ах, вы еще и священник? Ну вот видите, в гонениях участвует Церковь - что и требовалось доказать.
Свободного человека, которым, безусловно, считает себя Владимир Владимирович, не должна удивлять реакция других свободных людей на его свободные высказывания. Иначе получается, что свои свободолюбивые принципы он распространяет лишь на себя самого. И это на самом деле синдром не одного только Познера. "Интеллигентным и порядочным" людям России, что бы там они ни говорили о правах человека, как-то генетически свойственно отказывать окружающем в праве на свое мнение и вообще - говорить с ними как с равными. Это высокомерие неистребимо в России так же, как и столь ненавистное Владимиру Познеру православие.
Но вернемся к нашим американским безработным. Пора наконец объяснить, чем меня так зацепило "Мне бы в небо" и какое отношение оно имеет к "синдрому Познера".
Вопреки своей фабуле фильм на самом деле очень душевный. "Джордж Клуни" вовсе не циник, а, скорее, действующий философ. Он очень переживает за каждого нового безработного и не говорит"следующий", пока не увидит в глазах клиента надежду на новую жизнь. Во время перелетов профессиональный увольнитель смотрит сверху на прекрасную американскую землю и много думает. Самоубийство уволенной им девушки он воспринимает как личную трагедию. И вообще - фильм на достаточно злободневную тему сделан с любовью к своей стране, своим людям, их прошлому, настоящему и будущему. Он как-то витаминизирует. После просмотра в душе воцаряется мир, как будто сходил в церковь. Хочется жить, действовать, любить. И чем дольше его смотришь, тем настойчивее спрашиваешь сам себя: почему наш кинематограф, наша журналистика, наша общественная риторика знать не хотят такой интонации?! Почему почти каждый новый фильм на русском языке, претендующий на событие в искусстве, становится готовым пособием по изучению авторского высокомерия?
Мне кажется, ответ на эти вопросы катастрофически банален: наша культурная элита просто разучилась любить. Свою страну, свой народ... Я вообще все чаще ловлю себя на том, что основным критерием оценки чего бы то ни было для меня становится не "талантливый или бездарный", не "правильный или неправильный", не "эффективный или безрезультатный", а вот это банальное - "добрый или злой".
Фильм "Мне бы в небо" - добрый. А слова Познера о православии - злые. Вот и вся связь между двумя событиями недели, из-за которых мне пришлось отодвинуть на неделю мирную колонку о велосипедистах.
Я уверен, что наша Церковь,основанная самим Господом, не сокрушима и "...врата адовы не одолеют ее.."(как сказано в писании).И пусть он не надеется,что Православная Церьковь,в лице священно служителей вступит с ним в полемику.У нас есть замечательнеая заповедь,данная Богом:"Не бросай святыни псам....."
Дмитрий,низкий поклон тебе за твои добрые дела,ангела хранителя,помогай тебе Бог!
Давайте рассуждать здраво: что неправильно в его словах? То, что Россия и другие православные страны не так успешны в ЭТОЙ жизни, как неправославные? А что же здесь обидного? Да, те народы, которые выбрали богоборческий путь, достигли значительных успехов в "построении демократии", в этих странах намного выше уровень жизни (в первую очередь материальной жизни, разумеется).
А кто мы и где мы находимся? "Если кто хочет быть Моим учеником, возьми крест свой и следуй за Мною" - призывает нас Господь. Он нас призывает на Голгофу, а там, на Голгофе, уровень жизни, конечно, не сравнить с дворцом Пилата. Так что плакаться нам не следует, пусть здесь мы плохо живем, главное - не унывать и не слушать таких вот познеров, его мнение - это лишь его личное мнение. Нам нужно сохранять твердость в вере, проявить терпение и сохранять любовь к ближним, а смотреть по сторонам, кто как живет - зачем? Не стоит тратить на это драгоценное время нашей жизни.
А это высказывание г-на Познера,лишнее доказательство его чванства,невежества,высокомерия.Мне просто жаль этих людей,искренне жаль.
Дмитрию ещё раз большое спасибо за интересные статьи.Спаси Вас Бог.
Думаю враги лучше и быстрее нас сообразили, что православие - это такая сила, что дай ей волю крепко встать на ноги и всему остальному места просто не останется! Ой, как некоторые много потеряют, потеряют то, что любят больше всего на свете - огромные капиталы абсолютно бесполезные для остальных, а главное власть, богопротивную и вредную для душ людей.
Возможно спорное.
Я думаю, что подобные высказывания яркой медийной фигуры как Познер, стоит в одном ряду с выставкой "запретное искусство".
И первое и второе - однозначно провокации направленные на зондирование общественного мнения. Такие уколы с ожиданием ответной реакции.
В одном случае укол маскирует под искусство, в другом - под частное мнение частного человека.
Тем не менее, в обоих случаях реакцию однозначно ждали...
Потом эта реация оценивается, взвешивается.
Готовится новая провокация.
Очередная провокация прокатила - значит все нормально.
70 лет безбожия не прошли даром.
Ну почему же нет?
Из последних вышел прекрасный фильм "Поп" режиссера Хотиненко.
Хочу ответить на следущее высказывание в комментариях:
То, что он привел оценки уровня жизни отдельных обществ - это факты. И никто не будет утверждать обратное. Уровни доходов разные. И что бы ни говорили, население в большинстве своем стремится заработать больше. Это факт.
Дело в том, что мы с семьёй живём в Канаде, я с дочкой пою на клиросе в русском православном храме (Московский Патриархат). И слова Познера об уровнях жизни и их прямой зависимости от религии - полная ерунда. Вспомните, в 1913 году Россия занимала первое место в мировой экономике! Она была ведущей страной во всех областях науки! При этом Россия была православной, об этом как-то стали забывать. Забыл об этом и товарищ Познер. Если вы не жили заграницей, то вам никогда не понять КАК относятся к православным тут... Как с моей дочери требовали снять крестик нательный на уроке физкультуры. За то что она не сняла ей поставили в конце года самую низкую оценку. Как откровенно одна девочка из класса (иудейка) когда увидела что моя дочь молится, кричала "Не смей это делать при мне!" Как один религиозный иудей зашёл в квартиру одних наших знакомых и увидев икону спасителя плюнул. Да много чего множно рассказывать.
Так вот, я хочу сказать о том, что православие - это кость в горле у кучки людей, стремящихся к мировому господству.
Очень удобно сейчас, когда Россия пережила неимоверные страдания, войны, разрухи, голод свалить всё на православие. Ход конём...
может,только пользу.Вред происходит от алкоголизма которым
страдает Россия уже давно,отсюда все наши беды.
Да и верующих не так и много чтобы винить Православие.
Небольшие сюжеты в конце новостных программ.
Такое отношение к Церкви страшнее десяти Познеров вместе взятых.
А у нас в Украине показывали и богослужения в Днепропетровске и Киеве и торжественные мероприятия.
А, теперь вопрос к В.Познеру:
-Так кому плохо от того, что в России живет Православие?
Если Вам - то все яснее ясного, а нам ОЧЕНЬ ХОРОШО, нам Правславным людям, живущих с БОГОМ,с нашими Православными традициями ОЧЕНЬ ХОРОШО! С верой в БОГА наши люди победили многих врагов, поэтому другим и плохо!
Господи, прости нас грешных ибо не ведаем, что творим.
На этот сайт захожу статьи почитать о помощи людей друг другу, о понимании. За радостью захожу.
С уважением.
Хорошо написано. С БОГОМ и дальше так.
То, что он привел оценки уровня жизни отдельных обществ - это факты. И никто не будет утверждать обратное. Уровни доходов разные. И что бы ни говорили, население в большинстве своем стремится заработать больше. Это факт. И это не грех, если заработок законный, за труд во благо общества. Почему же такое совпадение? Менталитет? Но раньше менталитет, настроение в обществе, насаждалось церквями. Это несомненно. Сейчас - меньше... Может, осталось?
Я не поддерживаю ни автора статьи, ни интервьюируемого. Это мое мнение и если кто-нибудь приведет другие условия развития общества, касаемые менталитета и гражданских инициатив. Ведь известно, что люди в более свободном (что ли) обществе не дают собой управлять, в то время как в России гражданские инициативы оставляют желать лучшего.. А следовательно, уровень жизни. Менталитет или нечто другое?
Спасибо
Но иудаизм он будет только защищать, а с исламом связываться побоиться. Зато он знает, что мы современные Православные (каковыми себя считаем) вряд ли станем пламенно защищать свою веру. У нас масса оправданий теплохладности и кисельной аморфности. И нам предпочтительнее толстовское непротивление, чем гонения. Мы и вправду побоимся показаться нетолерантными и авторитарными, как же демократия!!! Но извините, во-первых, кто сказал, что демократия - это хорошо, тем более если это демонкратия. Кто сказал, что авторитаризм - это плохо, тем более если он здоровый. А во вторых, кто сказал, что США - демократическая страна. Помниться друга познера Фила выгнали с телеканала за то, что он посмел покритиковать варварские бомбежки мирных кварталов Белграда. В общем, когда мы перестанем бояться выглядеть нетолерантными и громко высказывать свое мнение, как сам познер и пресекать подобные инсинуации, тем более, что статью за разжигание религиозной розни никто не отменял. Когда мы будем шквально писать на адрес редакции, властям, устраивать крестные ходы? Когда мы потребуем официальных извинений этого журналюги, это ведь не первое хамство
Мусульмане за порочащие ислам мультфильмы поообещали убить голливудского режиссера. А здесь "засланец" уже почти 20 лет несет с экрана мерзость на страну,ее ценности, - и ЭТО ему сходит с рук? Значит его деятельность поддерживается правительством? ТАК надо понимать?
С Уважением,
Татьяна
Только я не очень уверена , что русские для Познера свой народ.
Мне например, даже неинтересно слушать разные глупости или того хуже... от подобного рода телеведущих, поэтому я эти каналы не смотрю. А вообще ещё до революции Сергей Нилус писал о том, что пресса не отражает реальное положение дел вообще т.к. находится в руках узкого круга лиц и используется только в их интересах и целях, противоположных от целей христианской жизни.
Стало быть это не свое мнение, а провокация, а реакция интересует не Познера, а провокаторов. Подобные вещи очень любезны всякого рода Бжезинским и за ними стоящим безликим -- спецслужбам. Получается Познер подписался: он -- провокатор. А провокатор будет говорить все, что угодно стоящим за его спиной. Вот только не надо его слова понимать как его личное мнение, а его самого принимать всерьез. Не стоит с ним спорить -- незачем спорить с громкоговорителем, спорить надо с людьми. Обижаются тоже обычно на людей, а не на технические устройства, в ранг которых Познер себя перевел разговором про "очень любопытно". Любопытно в таких случаях игроку, а игрок сейчас не виден -- скрыт, а если всплывет -- то через десятилетия. Познер -- явно не игрок, значит -- чей-то инструмент. А значит его принимать всерьез не надо.
А если он -- не инструмент, значит отвечать за базар прийдется и это должно быть не "любопытно", а в полной мере. Еще ни разу не видел, чтобы в подворотне кому-то было "очень любопытно" сколько зубов ему выбьют за плевок кому-то в душу или посыл подальше.